"A escravidão produziu uma afeição genuína entre as raças": a igreja de Hegseth previu demissões "DEI"

O governo de Donald Trump mal se preocupa em fingir que as demissões no Departamento de Defesa são sobre qualquer coisa além de intolerância. Na sexta-feira, Trump demitiu o general da Força Aérea CQ Brown Jr., apenas a segunda pessoa negra a ser presidente do Estado-Maior Conjunto. Para piorar a situação, o altamente qualificado Brown foi substituído pelo tenente-general da Força Aérea Dan Caine, um homem branco que, de acordo com a Associated Press , "não teve atribuições-chave identificadas em lei como pré-requisitos para o trabalho". Promover homens brancos não qualificados em detrimento de mulheres qualificadas e minorias não é apenas o modus operandi do governo Trump. Há uma longa trilha de papel apontando para a raça como a razão pela qual pintaram um alvo nas costas de Brown.

O secretário de Defesa Pete Hegseth, que é o exemplo brilhante do amor de Trump por dar empregos de primeira a homens brancos totalmente desqualificados, há muito tempo guarda um ressentimento racializado de Brown. Por sua própria admissão, a carreira militar de Hegseth foi um fracasso. Ele reclamou que o Exército "me cuspiu ", embora ele tente salvar a cara alegando que "o sentimento era mútuo". O general Brown teve uma carreira dramaticamente mais bem-sucedida do que o major Hegseth, com quatro estrelas e uma jornada histórica de piloto de caça a comandante das Forças Aéreas do Pacífico. No entanto , Hegseth sugeriu ironicamente em seu livro de 2024 que Brown só conseguiu sua promoção por causa de "sua cor de pele". Hegseth alega que esse insulto é justificado porque Brown "fez do cartão de raça um de seus maiores cartões de visita". Isso parece ser uma referência à disposição de Brown de declarar publicamente que o racismo existe e que o racismo é ruim, sentimentos que deveriam ser inquestionáveis ​​para qualquer um que não seja racista.

Os níveis de gaslighting e hand-waving da direita estão chegando a níveis ridículos, em seus esforços pouco convincentes para negar que a demissão de Brown foi discriminação. Então, para oferecer mais contexto para os ressentimentos de Hegseth em relação a Brown, é útil olhar para a igreja à qual Hegseth se juntou há alguns anos , a Communion of Reformed Evangelical Churches (CREC). A denominação é liderada por um pastor chamado Doug Wilson , cujo trabalho Hegseth promoveu em aparições em podcasts e seus escritos. Em dezembro, escrevi sobre como os ensinamentos de Wilson sobre a inferioridade das mulheres parecem informar a hostilidade de Hegseth às mulheres nas forças armadas. As visões de Wilson sobre raça são igualmente grotescas, não científicas e a-históricas.

Quer mais Amanda Marcotte sobre política? Assine a newsletter dela Standing Room Only .

"A escravidão produziu no Sul uma afeição genuína entre as raças que acreditamos poder dizer que nunca existiu em nenhuma nação antes da Guerra ou depois", escreveu Wilson em sua defesa de 1996 dos proprietários de escravos confederados, " Southern Slavery As It Was ". "Nunca houve uma sociedade multirracial que tenha existido com tanta intimidade e harmonia mútuas na história do mundo", ele continuou, pintando a escravidão como um paraíso edênico para aqueles capturados nela. "A vida de escravo era para [os escravos] uma vida de fartura, de prazeres simples, de comida, roupas e bons cuidados médicos".

Em 2020, Wilson tentou defender essas citações repulsivas com uma postagem de blog insistindo que elas foram tiradas do contexto . Mas lendo mais, fica claro que ele não mudou suas opiniões. Ele admitiu que houve "abusos" sob a escravidão, mas insistiu que "o mestre benevolente não é um mito". Ele citou pessoas anteriormente escravizadas dizendo coisas como "Chicotadas eram poucas", escravizados eles tinham permissão para "pregações e orações" e os escravizadores às vezes "ensinavam os jovens a ler e escrever" para defender suas minimizações. Wilson também insiste que seu livro de 2005 "Black and Tan" é um exemplo melhor de suas opiniões, mas nele, ele escreve, "o Sul estava certo em todas as questões constitucionais e culturais essenciais em torno da guerra" e " era possível para um homem piedoso possuir escravos ", então essa não é bem a defesa que ele pensa que é.

Wilson faz jogos de palavras como esse frequentemente, como em uma postagem de blog de 2024 — já excluída — na qual ele defendeu grupos supremacistas brancos que perseguem campi universitários com panfletos "está tudo bem ser branco". Obviamente, ninguém disse o contrário, e o propósito desses panfletos é sugerir que ser antirracista é inerentemente antibranco. A resposta de Wilson foi argumentar que "falar sobre privilégio branco é invejoso e pecaminoso". Ele comparou pessoas que se opõem ao privilégio branco a crianças "olhando ao redor da sala para ver o que todo mundo recebeu" no Natal e "brigando pelos presentes".

Apesar de sua verborragia excessiva e do gaslighting de seus críticos, a visão de mundo de Wilson parece bem simples: Deus colocou os homens acima das mulheres e os brancos acima dos negros. Qualquer esforço para perturbar a hierarquia "natural" é perigoso e pecaminoso. Como Adam Serwer escreveu para o Atlantic no sábado , o objetivo do governo Trump é "revogar os ganhos da era dos direitos civis em sua totalidade". Enquanto Trump, Hegseth e outras figuras de proa do MAGA ocasionalmente "fazem um discurso de fachada para ideais de meritocracia daltônica", argumenta Serwer, é rapidamente evidente que "mérito" é um código para a "convicção trumpiana de que os homens brancos são, por definição, os candidatos mais competentes possíveis".

O aspecto religioso no caso de Hegseth ajuda a preencher mais o quadro. Os liberais respondem à conversa de Trump sobre "mérito" e "melhor pessoa para o trabalho" apontando que Trump regularmente promove pessoas não qualificadas em detrimento de pessoas incrivelmente qualificadas. Hegseth, por exemplo, era um apresentador menor da Fox News que foi afastado de quase todos os empregos que teve, com base em alegações de má gestão, consumo problemático de álcool e maus-tratos a colegas de trabalho. Mas seu pastor tem uma visão de mundo elaborada onde o direito de deter poder e autoridade é dado por Deus, com base na identidade e não na competência. É difícil apoiar um sistema de supremacia branca com evidências e lógica. É mais fácil dar de ombros e dizer: "Se você tem um problema com a injustiça, leve isso a Deus".

Envolver crenças discriminatórias em trajes religiosos também ajuda a protegê-las do escrutínio externo, porque a crítica externa pode ser demonizada como "intolerância religiosa" ou mesmo "perseguição" de cristãos. Durante sua audiência de confirmação no Senado, vários democratas trouxeram à tona os comentários anteriores de Hegseth denunciando mulheres nas forças armadas, mas ninguém mencionou que seu líder religioso questionou se as mulheres deveriam ter o direito de votar. A apologia da escravidão em sua fé passou completamente despercebida. O usuário do Bluesky upyernoz sugeriu que os democratas ainda se sentem queimados após a audiência da juíza da Suprema Corte Amy Coney Barrett, onde os republicanos acusaram os democratas de "intolerância religiosa" porque eles a perguntaram sobre sua participação em um grupo religioso que prega a submissão feminina extrema aos homens.

Cristãos de extrema direita na política certamente querem ter as duas coisas. Eles insistem no direito de infundir suas ações políticas com suas crenças religiosas. Quando as pessoas criticam a intolerância de suas crenças, no entanto, elas gritam e declaram que sua privacidade está sendo invadida. Certamente seria uma coisa se pessoas com visões religiosas conservadoras deixassem essas visões na porta da igreja. O presidente Joe Biden, por exemplo, era pessoalmente contra o aborto, mas apoiava o direito das mulheres de acessá-lo se sua fé (ou falta dela) falasse diferente. Com Hegseth, há uma linha direta de suas crenças religiosas intolerantes para seus escritos intolerantes para seu comportamento intolerante no cargo. Colocar pessoas não qualificadas no comando com base em visões elaboradas e a-históricas sobre hierarquia racial não é apenas injusto, mas ameaça a integridade de nossa defesa nacional.